Manual para perseguir al líder aprista (Reflexiones Ciudadanas)

Por Juan Carlos Mejía Seminario.

Debemos partir de una premisa básica. No se trata de una comparación ni física ni espiritual ni cosa por el estilo. Se trata de un manual que no analiza superioridades o inferioridades de nadie. De hecho el Manual se fue haciendo en el camino, en el devenir de los años. Seré más preciso. El Manual no es una comparación en ningún sentido entre Haya de la Torre y Alan García. De hecho. Como todos los seres humanos. Son seres diferentes. Totalmente diferentes. No pretendo decir quien es mejor que otro en ningún campo. Pretendo eso sí, demostrar que existe un solo Manual de Persecución al Líder Aprista. No importa el tiempo. No importa el nombre. Pretendo demostrar que el Manual ha sido seguido siempre. Y será seguido en el futuro. Sea quien sea el líder aprista que venga. Igual le aplicarán cada paso del Manual. Empecemos.

Diremos primero que éste Manual es vital, por una razón. Antes que apareciera Haya de la Torre y el APRA, la política era más o menos como la es hoy. Aparecían “independientes” y se reunían para formar partidos con la finalidad no de servir a la patria sino de repartirse el presupuesto nacional. En consecuencia los partidos tenían dueños. Los financistas ponían todo. Alimentos para los batallones de contratados para repartir volantes, pintar. Al pueblo se le regalaba butifarras, alimentos, frazadas y de esa manera conquistaban el voto. Cuando aparece Haya de la Torre, un provinciano sin dinero y sin financistas pues solo quedaba apelar a la conciencia ciudadana. Apelaba a convencerlos con la palabra. Y predicando un ejemplo moral. Nacía su liderazgo de la promesa de llegar con un plan de Gobierno y de no ser vencido por el Dinero o las prebendas. Un discurso místico. Un Liderazgo místico era peligroso. Pues las masas electrizadas por el verbo del líder podían elegirlo y poner en riesgo los negocios de ese tiempo. Un líder mesiánico que convocaba al pueblo a morir por un ideal era no solo poco común sino invencible. Rápidamente se dieron cuenta frente al tipo de rival que se hallaban.

A partir del primer momento entonces había que desinflar su figura. Había que romper la mística. Si la gente, el pueblo lo sigue porque lo cree un paradigma, pues demostrémosle a la gente que es un mortal como todos. Tan corrupto como cualquiera, tan inmoral como el que más. Dicho todo esto desarrollaremos los pasos seguidos por el Manual:

I.- ANTICRISTO (Década de los años 20).-

Sucedió desde Mayo de 1923. Lo primero que se hizo era decirle al pueblo que Haya era ateo y que odiaba a Jesús. Que se oponía a la Consagración del Corazón de Jesús porque era un demonio. A pesar que Haya de la Torre acudió al Arzobispado de Lima el 22 de Mayo de 1923 a explicarle al Arzobispo que eso no era así. Que la manifestación del día siguiente era para oponerse a que Leguía use, instrumentalice la Fe del pueblo para reelegirse. Sin embargo, la prensa de ese entonces martilló fervientemente esa idea. Haya era un ateo. Un demonio.

I.I.- ANTICRISTO (1987 en  Adelante).-

Luego que Alan García propusiera la Nacionalización de la Banca se siguió al pie de la Letra el primer punto del Manual histórico. Los canales de Tv que se solidarizaron con los banqueros empezaron en sus programas cómicos  a señalarlo como Alan Damián. Es decir, Alan Demonio. Poco a poco mediante la comedia fueron instalando ese concepto en el inconsciente colectivo de la gente hasta convencerlos que eso era cierto. Dicho apelativo duró toda la década de los 90.

II.- ASESINO/GENOCIDA.- (Década de los años 30 en adelante)

Desde el primer atentado contra Sánchez Cerro en la que sobrevive el adjetivo fue instalado. A pesar que en el proceso el acusado señaló que no conocía a Haya de la Torre. A pesar que dijo que nunca se había reunido con él ni con nadie de la cúpula del partido. Cuando el segundo ciudadano meses después  mata a Sánchez Cerro la prensa  repitió una y otra vez lo mismo.

Se ahondó el asunto cuando en 1932 sucede la Revolución de Trujillo. Los enemigos, fundamentalmente el Gobierno dijeron que Haya había ordenado el ataque y que eso había desencadenado la muerte de 7,000 personas. Nunca se comprobó. Nunca dijeron que el 99% de los muertos eran civiles fusilados y bombardeados. Sin embargo, la imputación estaba hecha.

II.I.- ASESINO/GENOCIDA (1986 y en adelante).-

Nace con el debelamiento de los penales en Junio de 1986. A partir de ahí el comunismo pintó todo el país gritando este adjetivo injusto. A pesar que este caso ha sido 21 veces investigado y las 21 archivado. Incluso a nivel internacional la OEA no encontró responsabilidad penal sobre Alan García. Sin embargo, se repitió sin cansancio.

III.- DELINCUENTE/NARCO (Años 40 en adelante)

En los años 40 a Haya no solo se le acusó, sino que las Dictaduras le abrieron procesos como Narcotraficante. Nunca pudieron probar ni una acusación pero lo repitieron. La prensa se encargaba de decir que ¿Cómo hacía para vivir en el exilio? ¿De que vivía? ¿Cómo hacía para vivir en Francia, en Europa? Esta acusación fue repetida sin cansancio. Dicho ataque incluso fue dicho en los años 60 y 70. Acusaron a un narco de financiar a Haya de la Torre. Nunca probaron nada. Sin embargo, dejaron la marca de la duda en su vida.

III.I.- DELINCUENTE/LADRÓN (Año 1987 en Adelante)

Una vez planteada la Nacionalización de la Banca en Julio de 1987, el Congresista Olivera financiado por un Banco empezó en el Congreso a acusarlo de las cosas más pintorescas. Fueron tan grotescas las acusaciones que en los años 90 quedó demostrado que fraguaron un informe para acusarlo de cuentas que nunca hallaron. Nunca hallaron nada. En los procesos penales no se demostró nada. Y Alan García fue absuelto en 1992 en Febrero de todos los delitos imputados. Luego del Golpe de Estado del 05 de Abril de aquél año le reabrieron todos los casos y durante 10 años repitieron lo mismo. La OEA expidió 2 sentencias señalando que habían violado los derechos de Alan García.  Fujimori y Montesinos se zurraron en la Sentencia.

IV.- VAGO.- (Toda su Vida)

A pesar que Haya de la Torre escribía artículos para Diarios prestigiosos. Escribía libros y le pagaban regalías. A pesar que muchos amigos le ayudaban, sin embargo, la prensa lo sentenció a tratarlo malvadamente así. A un hombre brillante  se le trató así. A un intelectual que se fajó trabajando cada noche leyendo para poder sustentar sus artículos se le trató como tal en una de las mayores maldades jamás vistas.

IV.I.- VAGO.- (Toda su Vida)

Exactamente el mismo contenido que en el anterior párrafo.

El nuevo líder aprista del futuro debe estar preparado para saber que éste modelo seguirán contra él o ella. Previamente una vez que muera Alan García se encargarán de limpiarlo y de decir que era honesto. Si. A pesar que en vida lo demolieron sin un ápice de conciencia. Si el APRA pretende seguir en la brega del futuro y renovarse debe tener bien claro éste Manual. E incluso debe ser enseñado a los futuros militantes. Ni más ni menos.