Razones esenciales del fracaso de PPK (Reflexiones Ciudadanas).-

Por Juan Carlos Mejía Seminario

PPK desde que en el 2011 fue candidato presidencial tuvo claro que él quería coronar su “brillante” carrera siendo Presidente de la República. Desde  ese momento su proyecto no era uno nacional, sino uno personal. Para ese efecto no escatimó ningún gasto ni esfuerzo. Durante años había vendido la idea entre la ciudadanía que él era el que había gestado el “éxito” del Gobierno de Toledo. Y que su conocimiento de la Banca Mundial y del Sector Privado era lo que se requería.

Muchos advirtieron que lo que en realidad se veía era una gelatina compuesta de desinstitucionalización sin propuestas serias. Nadie hizo caso. Para PPK ser presidente era algo sencillo, pues ya había sido Ministro y Primer Ministro en varias ocasiones. Tal vez, entendió que solo se trataba de cambiar de silla. Y de posición en la firma de documentos. Nada más. El tiempo está demostrando que se encontraba en un error grave. Digamos que PPK ha descubierto que una cosa es ser un gris ministro encargado de firmar las partidas presupuestales y otra cosa es liderar una nación por una ruta escogida con una Visión de País.

Unos pocos meses bastó para que los peruanos vieran en él un hombre carente de las nociones más elementales de liderazgo y de poco sentido común. La falta de Liderazgo en él es la Madre del Cordero de todo lo que viene luego. Veamos sino:

1)      Si PPK tuviera Liderazgo no hubiera ido a Palacio 4 veces a visitar a Humala en la transferencia. Bastaba una visita de cortesía. Pero PPK fue a negociar con Humala el apoyo que éste le había dado en las elecciones. Y mantuvo una infinidad de funcionarios de su Gobierno. Desde Vice Ministros hasta funcionarios de 3er nivel pero que finalmente son los que ejecutan las políticas de Estado.

2)      Si PPK tuviera liderazgo hubiera roto ese pacto de sumisión ante el hoy reo Humala. Ese pacto lo ha obligado a gastar miles de dólares en obras sobrevaluadas como la Refinería de Talara, le Línea 2 del Metro de Lima.

3)      Si PPK tuviera liderazgo ante el Niño Costero inmediatamente hubiera reaccionado dejando de lado los Panamericanos. De esa manera daba un ejemplo de austeridad.

4)      El Liderazgo ausente de PPK es lo que ha marcado una ausente política agresiva minera y en consecuencia un decaimiento total en el crecimiento económico.

5)      La ausencia de Liderazgo de PPK no le ha permitido llamar a las Fuerzas Armadas a luchar en el combate de la Inseguridad Ciudadana.

Lo que más duele, es la acelerada visión que el pueblo tiene de él y su gobierno. En realidad se les percibe en la mayoría de la población como un grupo que ha ingresado a hacer negocios, lobbys y no a interesarse por los grandes proyectos en beneficio del país. En tan solo un año se ha desperdiciado el golpe inicial que significa toda inauguración de un nuevo Gobierno. Y lo que es más grave en un año da muestras que no ha aprendido nada y mantiene el mismo equipo que no ha dado fuego en el primer año.

Aún quedan 4 años para que haya un giro que cambie éste camino gris, mediocre y sin futuro. El Perú lo exige. Ni más ni menos.