Lo que la prensa ha filtrado de lo supuestamente declarado por Barata en Brasil ha resultado explosivo y aunque aún falta versiones oficiales podemos hacer algunos apuntes preliminares: 

1- Que caiga quien deba caer; la justicia debe ser implacable con aquellos que se han vinculado a la corrupción brasileña, sea del Partido que sea y tenga el cargo que tenga en la actualidad; sea Presidente de la República, embajador(a), Premier, parte de algún gremio importante, etc. Hay que separar sin remilgos a los malos elementos. 

2- Se confirmaría que Ollanta Humala y Susana Villarán han recibido cada uno 3 millones para sus campañas. Es decir en el caso de los susodichos existiría ya una certeza basada en múltiples testimonios y ruta del dinero; pero además recepción directa del aporte e incluso petición del mismo por los políticos en cuestión. Es de esperarse entonces una pronta prisión preventiva para Villarán. Deberían incluir en las investigaciones a Verónika Mendoza, que fue la secretaria de Nadine Heredia en esa etapa y a Marisa Glave, brazo derecho de la Villarán. 

3- Kuczynski se ve una vez más enredado con los brasileños, esta vez con un aporte de campaña recibido presuntamente por Susana de la Puente, su hoy embajadora. Veremos que dice la señora en cuestión, pero este tema podría resultar –si no es aclarado- en el detonante para precipitar una crisis que ésta vez sí termine en la salida de PPK de Palacio de Gobierno. Para nadie es un secreto el inmenso poder e influencia de De La Puente, identificada como pieza fundamental del entorno del mandatario. Hoy eso es lo que agudiza las sospechas en la veracidad de lo que se le atribuye a Barata. Si sumamos todos los escenarios de cercanía del actual Presidente con Odebrecht, sin duda parece ser su mejor amigo en los 18 años que vienen transcurriendo del siglo XXI. 

4- Se agregaría una nueva perla a Toledo a través de su conocido hombre de confianza Avi Dan On. Una cuestión que esperemos haga fuerza para lograr su pronta extradición. En el caso de toda la red de corrupción generada por el Chakano, extraña mucho la reticencia de la Justicia para incluir en el proceso de la Interoceánica a Fernando Olivera, quién tiene mucho que aclarar respecto a sus motivaciones cuando ejerció presión confesa al Contralor de aquel entonces. 

5- Sin duda la mayor bomba es el millón doscientos mil atribuidos a Fuerza Popular, a través de Yoshiyama; quién ha sido siempre mencionado como pieza clave, estratégica y muy cercana a Keiko Fujimori en la campaña de 2011; incluso se decía que era el asesor más escuchado y principal de la ex candidata. No es pues cualquier militante o dirigente importante; estamos hablando de alguien del entorno más cercano y además de una cifra que si suena lógica para una campaña nacional y con posibilidades de victoria. Si parece un tema institucional y colectivo. Ello sumado a sus problemas internos puede resultar en un elemento mortal para el -por ahora- único partido que expresa el legado del fujimorismo de los 90. ¿El hoy títere y dibujo animado de PPK y la derecha Kenji Fujimori, sabía? 

6- La CONFIEP se ve salpicada, ya que según este trascendido parte del aporte no público a Keiko Fujimori fue cocinado en sus instalaciones y negociado por uno de sus ex Presidentes. Sin duda un gran golpe al gremio empresarial, que algo tendrá que decir en las próximas horas. Al parecer pocos espacios de poder en la sociedad se salvaron de la zamba brasileña; también estuvieron los grandes conglomerados empresariales y muchos periodistas.

7- Luis Alva Castro, ex dirigente del aprismo debe salir a aclarar rápidamente el señalamiento hecho de una recepción de 200 mil dólares en 2011; la actual premier Mercedes Araóz tendrá también que dar explicaciones pues era la candidata presidencial. En todo caso en lo que concierne a Alan García nadie lo señala como receptor directo ni como que haya realizado un pedido de nada; como si es el caso de Humala, Toledo y Villarán. A pesar de la relevancia que se le quiere dar al APRA en este escándalo –algunos mediosseguramente un tanto dolidos por la aprobación de la prohibición de publicidad estatal en sus plataformas, ley propuesta por Mulder- considero que es la organización menos afectada por estas supuestas declaraciones de Barata. Su dirigencia central, tanto en 2011 , como en 2006 no se han visto mencionadas ni comprometidas. 

 

8- Muy raro que un hombre con tan buena memoria no recuerde ni tenga registro de aquellas autoridades que se vendieron en las regiones. Esperemos que no se deje pasar este asunto ya que estoy convencido que la conexión Favre-Anel-Acuña nos traería grandes sorpresas en cuestiones que se negociaron con los Gobiernos Regionales de la Libertad y Lambayeque. Esperemos que Barata no esté cubriendo la corrupción del acuñismo. 

 

9- Julio Guzmán, uno de los primeros en 2016 -antes que lo desembarquen- ¿Estará libre de polvo y paja en este tema? Apareció de la nada con una inversión fuerte en redes sociales y spots elaborados; ¿Cómo lo financió? ¿Cuál es el negocio? 

10- Lo que diga Barata –de confirmarse los trascendidos- no es necesariamente la verdad consagrada. En efecto puede ser susceptible de manipulación o chantaje. Habrá que pedir que corrobore o señale las formas de hacerlo para cada una de sus afirmaciones y las que sean cotejadas exitosamente con la realidad deben representar la posibilidad de sancionar a aquellos corruptos que pensaron que sus fechorías no se conocerían, la inmensa mayoría aventureros de la política, sin pasado ni historia.