AntiFujimorista Radical y Prisión Preventiva de Fujimori (Reflexiones Ciudadanas).-

Por Juan Carlos Mejía Seminario

Empezaré diciendo que la única vez que he votado por un Fujimori fue en 1990. En la Segunda Vuelta de aquél año. No lo hice por consigna. Me bastó ver y oír a un desaforado Mario Vargas insultando a todos los que no pensaran como él para decidirme a votar por el contendor. No voté por afirmación sino por negación. En aquella Segunda Vuelta yo negué a Vargas Llosa. Tenía 21 años. Luego en 1995 en la primera reelección de Fujimori tampoco voté por éste. En el año 2000 menos. Nunca he votado por su hija Fujimori Keiko. Ni en el 2011 ni en el 2016. Voté nuño en ambas oportunidades. La Dictadura pervsersa de Alberto Fujimori no solo fue un Gobierno Anti Nacional, entreguista sino anti técnico. Para mí en materia de Visión País uno de los más catastróficos de la historia. Durante esa década se remató a precio vil las empresas públicas, se saqueó el Estado, se persiguió opositores, el crecimiento económico fue NULO.

En consecuencia, mi anti Fujimorismo es militante. Es de prédica por las calles. Durante los años tengo de testigos a todos mis amigos de la promoción de Derecho. Tengo de testigos a mi familia. Tengo de testigo a mi barrio, a mis mejores amigos, a toda la gente que durante los últimos 26 años me han rodeado. No solo no soy fujimorista, sino que soy un Anti Fujimorista Radical. Es fácil ser Anti Fujimorista ahora que está extirpado éste cáncer desde el año 2000. Difícil era en los años 90.

Por eso, lo que voy a explicar no tiene que ver con mis afectos políticos. Tiene que ver con mi punto de vista técnico Jurídico como abogado penalista.  A ese efecto manifiesto mi oposición jurídica a la Prisión Preventiva de Fujimori Keiko. Por las siguientes razones:

1. Se ha violado el Derecho a un Juez Imparcial. Así es. El señor Juez Concepción Carhuancho estaba recusado. Una de las partes no estaba conforme con su IMPARCIALIDAD. Y la Sala estaba por resolver su caso. Y estoy seguro que la Sala declarará FUNDADO el pedido de Recusación y lo apartará del caso. En consecuencia, la Prisión Preventiva quedará sin efecto.
2. Si como dice el Juez, la Audiencia de Prisión Preventiva es un “Mini Juicio” entonces, porque éste mini proceso no ha abarcado el análisis de TODA la supuesta organización criminal?. ¿Por qué cuando van recién 5 procesados analizados decide de si y por si solo pronunciarse sobre la Prisión Preventiva de Fujimori.
3. El Juez ha trasladado pruebas y afirmaciones de otros procesos a éste sin rubor alguno. Sin que el mismo Fiscal haya introducido esas afirmaciones ni pruebas y estando expresamente prohibido, el Juez se ha excedido y ha violentado su propia resolución.
4. Si se trata de analizar la posibilidad que la procesada tiene vinculación con el delito investigado, entonces, ¿Por qué no se ha hecho un análisis de los tipos penales? ¿Por qué no hay un riguroso examen a ver si en efecto cuadran los tipos penales en el cuadro descriptivo del delito.
5. ¿Por qué no hay un Control de Legalidad de las pruebas aportadas? Pongo un solo ejemplo. ¿Son legales como pruebas los chats de la “Botica”? ¿Tienen un contenido penal los mismos? ¿Se puede quitar la libertad a una persona por unos chats en los que ella NO PARTICIPA porque estaba detenida?
6. Por último, ¿Ha cumplido los parámetros de la Sentencia del Tribunal Constitucional sobre Detención Preventiva? Yo creo que NO. Que se está violando groseramente el principio de Presunción de Inocencia.

Por todo lo expuesto, he demostrado que si es posible desapegar tus afectos políticos de tu análisis técnico jurídico. Y además he demostrado por que la Sala revocará la Prisión Preventiva. Ya sea en la Recusación o en la Apelación. Ni más ni menos.